大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律关系分析法的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律关系分析法的解答，让我们一起看看吧。
美国总统和州长属于上下级关系吗？如果美国总统行政命令州长办事，他会听吗？
美国总统与各州州长只是名义上的上下级，（礼仪上是要尊重上级）总统与各州长应该更多是合作的关系，总统命令州长办事，有些州长是不会听他的，有些事看关系，在法律上各州都有不同的法律，如果碰到脾气大的州长直接不服总统，和总统直接对怼，从美国的全称美利坚合众国来看，里面有个众国就是各州，美国是实行各州自治的，美国总统也无法召集各州州长。
上图：布鲁尔州长在机场手指总统批评
美国总统由全美国选民选出对选民负责，州长由全州选出对州民众负责，县长由全县选出对县民众负责，各管各的，各有各的法律，各有各的警察，按照法律程序办事就行，这样的好处是互不打扰干涉，坏处是办起事来效率上比较低，比如修一条跨州或跨县的长途公路，这就要牵扯各地方政府的管辖；要经过层层商议、如果征地各方面都要通过各地不同的法律批准，这样效率就低下来了。据说美国一条铁路修了十来年还没动工，钱已经花完了。
上图：美国加州一条铁路修了十年成了烂尾
美国联邦政府主要管理外交，税收，军事对各州有权干预。从外交方面美国联邦政府对国际关系管得更多，税收：在美国有一句话只有死人不要交税，税警比美国警察更让美国人敬畏，毕竟税收才是保证国家正常运转重要组成部分。美国联邦宪法是全美国人要尊守的法律，不管是哪个州的哪个市还是哪个郡的美国公民都要尊守，美国宪法承认联邦军队对各州，各州有约束的能力，宪法保证美国统一。当然治内暴主要还是国民警卫队，美国国民警卫队火力并不弱，如果美国发生战争，国民警卫队可以被召集对外战争。
上图：美国国民警卫队士兵
欢迎关注。 点赞 评论
总统由大选选出
州长由本州选民选出
双方各自为选民负责
没有隶属关糸
本州大多数选民支持总统时
州长对总统笑脸相迎
本州大多数选民反对总统时
州长根本不鸟总统
弄不好还埋汰总统
故，各管一摊
没有上下级关系
＃五爱教育凌远长著＃常青教育＃银都艺校＃动加体育＃
美国总统和州长不是上下级的关系，他们只是各自治理的区域大小不一样，而总统和州长的职务并无上下级之分。总统和州长平时都是各管各的事情，总统没有权力干涉州长的事情，所以总统不能对州长下什么命令，如果总统和州长两人政见不合，那州长在大多数时候甚至都不愿意搭理总统。
美国是由50个州和华盛顿哥伦比亚特区组成的联邦制国家，我们把美国的一级行政单位翻译成“州”，而实际上美国的“州”更准确的翻译方式应该是“国”。美国的州跟我们周朝时期周王分封的诸侯国是很相似的单位，每个州都拥有很大的自主权，州长就是自己州的老大，总统压根儿就管不了州长的事情。美国总统和州长的权力是由美国宪法界定的，而当初美国联邦政府的权力本身就是由各州给的，各州对于联邦政府的权力则是心怀警惕，于是美国宪法就把总统和州长的权力给独立开来。
宪法怎么规定的就是怎么样的，既然宪法都规定总统不得干涉州长的事务，那总统就不能给州长下命令，如果哪位糊涂虫总统给州长下命令，对此州长完全是可以不搭理总统的，如果一定要较真儿，那也是属于总统滥用职权的行为，这可是会给美国总统带来很大的麻烦。美国是一个“两党制”国家，而美国又有50个州，所以任何时候都会出现州长跟总统意见不合的情况，由于州长权力不受总统权力的管辖，因此我们经常可以看到州长跟总统隔空互怼的情况，比如美国现任总统最近还指责纽约市的官员对他很不友好，所以他把家搬到了佛罗里达州。
无论是美国的总统，州长还是市长，他们都没有上级，只有法院和议会在约束着他们，另外媒体和反对派也在盯着他们。总统管联邦政府的事情，州长管州政府的事情，他们谁也不需要对对方唯唯诺诺。能够左右州长行为的除了州长本人之外就是州长的选民，谁能够给州长选票州长就讨好谁。至于总统，州长没有吃总统也没有拿总统，他为什么要听总统的命令呢？所以美国总统是使唤不动州长的。
美国总统和州长是不属于上下级关系的，对于美国总统下达的行政命令，各地州长也有权拒绝还执行！一般来讲只要不会危害到州内，各州长也会执行行政令的！
美国是联邦制国家，各大州的州长并不是由高层直接任命的，而是由各州人民选举产生的，所以州长不需要对总统负责，只需要对选民负责即可！同时美国各州长还可以参加美国总统的竞选，成为美国新一届的美国总统！
美国总统是国内最高权利的掌控者，而各地州长则是各州的最高掌控者，两者看似有所关键，但是又相对比较独立，两者各司其职为美国的发展服务！
两者看似相同，但是也有着明显的不同，美国总统所代表的联邦政府，拥有者外交权、军事权、司法权，而各州长没有外交权、军事权！换而言之，对外只有总统具有话语权，而对内则是各州长具有话语权！美国总统所做的一切，都需要经过探讨决议，才能颁布实施
美国总统与州长，肯定不是上下级的关系。因为美国各州的州长，是靠竞选上来的，不是总统任命的，当然不是上下级关系了。另外，美国的政体是合众国，每个州都相对独立，有自己的法律。如果这个州长与总统是一个党的，有些事情还好说；如果总统属于共和党，如特朗普，而州长是民主党，如纽约州州长安德鲁·科莫，那么这两个人不但没有一丁点上下级的味道，甚至经常出现争执，说对手或敌人都不为过。这次疫情防疫上，几乎凡是科莫提出的建议，特朗普都反对，反之亦然。
美国总统和各州州长的关系从政治层面上来看确实是上下级关系，但是州长也不是在所有事情上都必须听总统调遣。单纯的认为州长是总统的下属，或者认为州长的权力大到完全可以无视总统，这两种看法都是错误的。
联邦制是美国的两大基本原则之一，美国宪法规定，美国的总统是美国联邦政府首脑，而美国的州长是该地区州政府的首脑。这种关系有点类似于古代的天子与诸侯，但是诸侯必须要听天子的命令，但是州长不一定听总统的命令。如果美国总统命令州长办事情，只要不违反宪法，那么州长可以名正言顺的拒绝，总统不能追究其任何责任。但是如果总统的命令从本质上来说是要求州长遵循宪法行事，那么州长就不能拒绝。如果拒绝，那么该州长可能会被弹劾下台，然后送进监狱。
资料图| 奥巴马被亚利桑那州女州长布鲁尔指着鼻子骂
举个简单的利子，如果美国总统向国会提交所有美国公民周六必须吃汉堡的法案，而且该法案顺利通过，那么总统要求州长在周六吃一个汉堡，州长就得乖乖的听总统的话。如果州长拒绝不吃，那就等于违法，等待他的就是法律的审判。如果总统让他周天必须吃一个汉堡，那么州长可以果断拒绝。在美国的法律体系中，联邦法律高于地方法律，地方法律可以根据实际情况自行设置，但是不能与联邦宪法相冲突。
再从大家喜闻乐见的军事指挥权来说，美国总统是美国联邦军队的总司令，统领美国陆军、海军、空军和海军陆战队，而州长是该地区国民警卫队的总司令。从理论上来说，州长的军权要远小于总统的军权。其实美国州长也并没有我们想象中的那样权利无限大，他也只能负责州政府的事情，而他所在的州下面的各个县也有自己的县长，县长与州长的关系就和州长与总统的关系一样，所以州长的权利也是有限的。
“方法论”如何解释？该如何掌握？
我所理解的方法论是发现问题、研究问题、解决问题的策略以及在这个过程中运用工具的总和，是一套具有严谨逻辑的系统思考、前提假设和结论验证的认知体系。
一、方法论的发展
方法论由来已久，从中国古代的孔子，到康德、黑格尔、笛卡尔，到马克思方法论，再到现代的科学方法论，经过了两千年发展，流派甚多，每个流派都有自己独特的一套体系。法国著名学者笛卡尔曾单独著述了《方法论》一书，提出研究与解决问题的四个步骤：
1.首先要怀疑一切，即“怀疑一切”理论。
2.把复杂的问题，尽可能分解为多个比较简单的小问题，逐个解决。
3.把这些小问题从简单到复杂排列，先从容易解决的问题着手。
4.所有问题解决后，再回来检验，看是否完全，是否将问题彻底解决。
二、方法论的应用
方法论最开始是抽象的，不以实用目的，在贵族阶段纯粹是精神上的追求，探究问题的根源和底层逻辑，经过长期发展，尤其是近现代，逐渐应用到社会科学实践和自然科学实践中。在西方，研究科学的人通常希望将研究的问题转变为定量研究，西方学者相信数字不会作假，更能精确反映出事物的内在规律，进而采用统计学的分析方法（如方差分析、回归分析等），找到事物的存在规律，建立数据模型，预测事物的走向，用现代时髦的话来说，就是大数据、云计算、AI智能，无不是统计学方法论的应用结果。
三、个人如何建立方法论的思维模式
首先要搭建自己对发现问题、分析问题和解决问题的方法论体系，即建立从“认知层”到“本质层”，再从“本质层”到“应用层”的联系，从而找到问题的解决办法。经过不断循环反复的演练，个人的方法论就会得到不断的完善和提升。
在这里推荐一个著名教育专家库伯，有一个著名理论叫“库伯学习圈”，是综合了杜威、皮亚杰等人的思维模式之后，所提出的方法论学习结构。“库伯学习圈”是一个闭环的图形结构，有四个环节构成，即“反思性观察”、“抽象概念化”、“实验”、“具体经验”。“抽象概念化”就是将问题转化为定量研究，“实验”就是将寻找问题的根源，建立y=f（x）的数学模型，通过自变量X的调节，得到因变量y的值。在这个部分，目前市场上有两个比较成熟也是应该最多的统计分析软件， Minitab和SPSS，推荐大家试用。
方法论是一个严谨的推理和分析过程，不是一蹴而就，需要反复演练和修为，才能建立自己的方法论体系。
以上为个人的经验和理解，欢迎探讨。
到此，以上就是小编对于法律关系分析法的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律关系分析法的2点解答对大家有用。